• 未来农场计划

  • 极飞科技推动全球农业智能化

  • 极飞科技P30 2018款植保无人机

  • 极飞科技P20 2018款植保无人机

  • 极飞科技P10 2018款植保无人机

  • 未来农场计划

  • 推动全球农业智能化

  • P30

  • P20

  • P10

新闻资讯

查看更多
极飞农业

极飞参与安徽凤台飞防启动大会,共探绿色农业未来

7月15日,安徽省凤台县举办了2018年飞防启动大会,县委常委、副县长操海群、省植保站药械科、县植保站、拜耳作物科学与极飞科技华东地区负责人,全县70家农业合作社出席了本次会议。会上,操海群县长肯定了凤台县植保无人机良好的发展形势,同时要求全县农业合作社经营户要抓住当前有利天气,利用现代无人机防治技术,做好水稻统防统治工作,要求严格按照施药规章进行科学施药,争取秋粮丰收。 凤台植保站副站长蒋山表示,经过多年在植保无人机方面的摸索,对比了国内多家知名无人机厂家的产品,综合考虑人员培养、设备易用性、售后保障,作业质量和后台监管等多种因素,最终决定选用极飞 P 系列植保无人机。而极飞 P 系列植保无人机也不负众望,在今年安徽省规模高达十几万亩的小麦种植区赤霉病无人机统防统治中,取得上佳防治效果,植保站也将继续扩大统防统治规模。蒋山表示,有极飞植保无人机的助阵,对于实现“农药零增长”的目标很有信心。极飞科技参会代表在会上表示,安徽省作为传统农业大省,一直产出优质水稻和小麦等农产品,通过极飞 P 系列植保无人机提供的标准化服务,有助进一步提高安徽地区有机、绿色、环保农产品品质。经过2100多万亩农田、550多种作物喷洒验证的 P 系列植保无人机,以其简单易用的特点、稳定的表现,良好的售后保障服务,逐步赢得了安徽省广大农户的认可和好评。会上还介绍了极飞科技和拜耳、阿里巴巴的深度战略合作——“未来农场”计划,并希望能与植保站联合建设示范农场基地,在凤台当前良好种植基础上,通过“未来农场”计划,提高凤台优质农产品的品牌价值和价格,推动整个地区的农业发展。启动会现场还进行了极飞 P 系列植保无人机的飞防演示,吸引了众多的合作社代表进行围观和咨询。植保无人机作为开启智慧农业的一把钥匙,在各方推动下,将促进当地农业转型升级,迈向产出高效、产品安全、资源节约、环境友好的绿色农业未来。
2018-07-19 13:11
2006
极飞农业智能

“天空地一体化”,如何解锁黑龙江现代精准农业?

天空地一体化”是指依托北斗导航技术、高分辨率卫星遥感技术与物联网、云计算等新一代信息技术,为空中作业的无人机群、地面的大型无人驾驶农机、提供实时、动态、三维的地理信息及定位数据等农业精细化服务,打造一个资源共享的平台、数据整合和安全监管的平台,提升农业生产、作业效率及农产品质量。2018年7月10日,由黑龙江省地理信息测绘局与北大荒通用航空有限公司联合创建的国内首个“天地空一体化”项目——“数字龙江航空植保平台”在黑龙江省正式发布,也标志着黑龙江农业进入智慧互联新时代。那么数字龙江航空植保平台是如何实现农业资源共享、农机安全监管和农产品质量溯源的呢?数字龙江航空植保平台是北大荒未来智慧农业、数字农业的探索者和排头兵;极飞科技作为国内乃至世界领先的农业科技公司,在北斗精准导航技术、AI 人工智能、物联网等领域都具有强大实力。北大荒集团副总经理杨宝龙表示:“通过与极飞科技的合作,可以快速实现实现天眼地网、万物互联,帮助农户提高对农田的智能感知,通过农业智能引擎分析便于科学决策,减少低级重复劳动,提高科技贡献率。”黑龙江地区植保无人机24小时作业情况图目前,黑龙江地区植保无人机市场发展迅速,单在农垦区内就有上百种无人机品牌的各式机型并存,但作业质量参差不齐,这对当地农户的实际利益和地方主管部门的安全生产管理带来极大的挑战。而接入极飞农事服务平台,用户可以像滴滴打车一样,通过平台接单,实现网上下单、网上结算,为农户提供作业进度监管服务,提高服务透明度,降低生产风险,实现无人机设备全时段的合理流通、满足黑龙江地区植保作业需求。通过极飞农事服务后台,当地主管部门还可以实时获取到无人机的飞行数据和静态数据信息(包括实时飞行速度、飞行高度、飞行航向、电子围栏、飞机编号、飞行时间、喷洒参数、飞手信息等)对植保无人机和飞手进行有效管理、对无人机作业进行安全管控。同时也为2019年黑龙江省植保无人飞机购机补贴和垦区航化(无人飞机)作业补贴的重要依据和科学参考。极飞地理 C2000 测绘无人机和极飞物联 FM1 智能农田监测站则可以记录、分析地块信息,病虫害数据、施药量等信息,将这些信息通过平台共享,就可以让作业更快速、精准和有效,提高农产品质量,同时也能为黑龙江大范围农田监控和政策出台提供依据。例如:在田间安装上 FM1,就可以24小时实时监控每株水稻数据、每个叶片的长势,精准控制用药。通过将这些溯源数据清晰地呈现给消费者,有助于更好地建立与消费者的信任,增加农产品的议价能力。数字龙江航空植保平台项目的落地实施也离不开大量农业精英人才的支持。北大荒集团与极飞学院的签约合作,对于共同推进北大荒无人机学院建设,为垦区培养优秀农业人才,满足未来农业标准化、精细化、信息化、数字化具有重要意义。而在2018年4月,极飞学院已与黑龙江农垦职业学院等院校展开合作,共同探索黑龙江地区新型农业人才的培养模式。“数字龙江”,天空地一体化,整合了农业、农机、科技、民航、无人飞机企业、高职院校等资源,为黑龙江现代化农业建设提供科技支持、数据支持和智力支持,实现人工智能在农业领域的应用,减少施喷药量、减少污染、提高生产效率,最终让农产品、食品更安全、更健康。
2018-07-19 00:37
1031
极飞农业智能

【未来农业观】关于转基因 我们该听谁的?

大家好,欢迎回到《未来农业观》,在过去的几个月里,我花了很大一部分时间精力,去学习和研究了一个困扰着大部分中国人的东西。接下来的几周,我就来和大家分享一下这个非常难讲,但是又非常刺激的话题:转基因。我希望用最简单的语言、严谨的论述和详实可靠的资料,为大家掰开、揉碎关于转基因的诸多“谜团”。说它刺激,是因为在中国,只要是聊到 “转基因食品安不安全” 这个话题,就会立即分化出两个截然不同的观点,两个价值观相反的群体,甚至是两个认知维度完全不同的世界,是所谓 “朋友翻脸、割席断交” 的第一话题。说它难,有两点:第一是因为我不是学生物工程出身,怕论据不足,贻笑大方。第二点呢,就是我们接下来要讨论的这个话题,如果你听得懂,那就压根儿不用听,因为这对你来说可能是个常识;而如果你听不懂,那么我下面要讲的这一整套理论,就算花上几年的时间,也很难说服你。难归难,这个话题对于从事农业生产的我们来说实在是太重要了,所以我今天就算冒着把大家都激怒的风险,也得将这个话题讲完。因为,它涉及到我们对于这个世界的认知方式,以及极飞学院最最底层的价值观。人类历史上最有“分量” 的一封信 有这么一项统计,今天依然健在的诺贝尔奖获得者一共有296人,他们可以算是人类科学和文化最精英的的一个群体了。2016年6月30日,《华盛顿邮报》发表了一篇新闻,可谓是举世轰动。新闻的内容是说,有108位诺贝尔奖得主联合署名,给联合国、各国政府以及“绿色和平组织”写了一封信。这封信有两个目的:第一个目的是反对绿色和平组织在全球各地的反转基因活动;第二个目的是希望各国政府支持“黄金大米”的推广和研究。其实在我写这篇文章的时候,参与签名的诺贝尔奖得主已经超过了150人,另外还有1150名世界知名的科学家,也参与了签名。所以这也算得上是人类历史上,最有分量的一封信了。信的内容大致是:“我们是科学家,我们理解科学的逻辑。显而易见,绿色和平组织正在做的事情是破坏性的,也是反科学的。生物技术改良的农作物和食品,哪怕不比传统的食物更安全,至少也和它们同样的安全。至今世上还没有一起,人或动物因转基因食品损害健康的案例。绿色和平组织极力反对黄金大米,而黄金大米可以帮助全球2.5亿人消除因为维生素A缺乏而引起的疾病,尤其是亚洲和非洲的贫苦人民。全世界每年有将近200万人,因缺乏维生素A导致死亡,另外还有20万到50万的儿童因此失明。通过吃主食来补充维生素A,是解决这个问题最好的办法。”以上就是这封信的主要内容,而到现在为止,绿色和平组织对此还没有回应。我写这篇文章的目的,不是想给大家科普“黄金大米”的价值。而是希望通过对“转基因”的几个不同角度的客观剖析,帮助大家建立起一个自己的“转基因食品价值观”。今后大家再和朋友聊到转基因话题的时候,一定也会比以前全面很多。主义和科学之争 是科普最大的无奈 大河健康报前总编辑、河南农业大学杨青平教授,在农业部科技发展中心2017年农业转基因交流会上讲到:“转基因之争,不是科学之争,是极端环保主义与科学之争”。在检索关于转基因新闻的过程中我也发现一个问题,那就是在中国,包括许多影响力很大,社会地位很高的人在内,都在讲“转基因在学术界有争议”。这使得那些原本支持转基因的人变得不坚定,原本的反对者变得更顽固,而原本的中间派则继续观望,结果是谁也说服不了谁。其实只要你愿意花点时间去英文网站上找一找转基因学科的文献,你就会发现,转基因的话题确实不是科学之争。我这里说的科学之争,就是科学家们的论文之争。关于转基因的科学论文,我们做了一个统计:在世界著名的《科学引文索引》(Science Citation Index, 简称 SCI )中,肯定转基因食品安全的论文有9300多篇,占99.7%,否定转基因食品安全的论文有32篇,占0.3%。而这32篇论文中设计的实验,由于科学性和可重复性问题,大部分都被学术界否定了,论文的作者也大都承认了自己试验存在的问题。这基本可以说明,转基因技术在科学研究领域,没有争论。那为什么大众还是会相信关于转基因安全性的各种谣言呢?这就涉及到“科学思维”和人们日常表达习惯的差距了。看过一些科学论文的朋友都明白,科学必须是可证伪的,一个科学的理论,就算一直没有被推翻,它也必须存在被推翻的可能性。换句话说,就是科学的理论一定不是绝对的。虽然科学家们很清楚转基因食品的安全性已经得到了充分的验证,但我们看到科学家们表述的观点都是像:“没有任何证据显示转基因食品比传统食品的安全性差”、“目前没有发现人或动物因吃转基因食品损害健康的案例”等等,这些结论都是非常保守的表述。真正的科学家不会跟你说 “转基因食品100%绝对安全”,因为这句话本身就不科学。但是一般人就会觉得,所有的科学家都不敢给肯定的回答,这明显是在回避问题啊,转基因食品能安全吗?所以,科学的表达方式,天生就输给了人们日常的表达方式,这也是科学不容易战胜谣言的一个重要原因。普通人在那些谣言和阴谋论的怂恿下,会很容易相信转基因食品真的很危险。就算他们不是很相信那些谣言和阴谋论,也会认为现在给转基因食品下无害的结论还是太早了:虽然目前没有证据证明转基因食品有害健康,万一我吃了以后再发现有害健康的证据不是就太迟了吗?大多数人其实就是抱着这样的心态去反对转基因食品的。这时候,是否能用科学思维去看问题,就显得极为重要了。科学家之所以这么保守并不是因为对转基因食品的研究还不够深入,恰恰相反,他们对转基因食品的安全性试验已经通过了最最严格的验证,甚至比传统食品要严格得多。科学家们保守的态度是因为科学精神本身就是这样的,在科学家眼里任何食品包括绿色有机食品都不可能100%安全。中国农业部已经批准进口和种植的转基因农作物讲到这里,大家也应该能看出我个人对转基因的的立场了吧。是的,我是认同主流科学界对于转基因的态度,相信转基因食品的价值是大于它有可能存在的危害的。希望这个系列的文章对你从事农业生产,有所启发。也欢迎你将这篇文章转发给朋友和家人,让更多和你一样关心粮食和蔬菜的人,能够用科学的眼光,看待我们身边的新事物和新技术。
2018-07-17 18:55
742